| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: tuplesort.c's copytup_index() is dead code |
| Дата | |
| Msg-id | 6217.1466737147@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | tuplesort.c's copytup_index() is dead code (Peter Geoghegan <pg@heroku.com>) |
| Ответы |
Re: tuplesort.c's copytup_index() is dead code
Re: tuplesort.c's copytup_index() is dead code |
| Список | pgsql-hackers |
Peter Geoghegan <pg@heroku.com> writes:
> Commit 9f03ca915 removed the only COPYTUP() call that could reach
> copytup_index() in practice, making copytup_index() dead code.
> The attached patch removes this dead code,
I think this may be premature in view of bug #14210. Even if we
don't reinstate use of this function to fix that, I'm not really
convinced we want to get rid of it; it seems likely to me that
we might want it again.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера