| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCHES] Reorganization of spinlock defines |
| Дата | |
| Msg-id | 6162.1063337356@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCHES] Reorganization of spinlock defines (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [PATCHES] Reorganization of spinlock defines
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> Yes, we could do just the configure warning, then plaster tests into the
> port files to try to hit all the opteron/itanium cases. I am a little
> concerned that this might throw up a bunch of problem cases that we will
> patching for a while.
Probably so --- but we'd only be breaking new platforms that people are
starting to use, not old ones that might not be getting tested
regularly.
Understand that I'm not dead set against applying this patch for 7.4.
(On a code-cleanliness point of view I favor it.) What I want is some
open discussion about the risks and benefits before we decide.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера