Re: Project scheduling issues (was Re: Per tuple overhead, cmin, cmax, OID)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Project scheduling issues (was Re: Per tuple overhead, cmin, cmax, OID) |
| Дата | |
| Msg-id | 6041.1023640529@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Project scheduling issues (was Re: Per tuple overhead, ("Marc G. Fournier" <scrappy@hub.org>) |
| Ответы |
Re: Project scheduling issues (was Re: Per tuple overhead,
|
| Список | pgsql-hackers |
"Marc G. Fournier" <scrappy@hub.org> writes:
> Agreed on all accounts ... which is why this time, I want to do a proper
> branch when beta starts ... hell, from what I've seen suggested here so
> far, we have no choice ... At least then we can 'rip out' something from
> the beta tree without having to remove and re-add it to the development
> one later, hoping that they're changes haven't been affected by someone
> else's ...
Well, let's give that a try and see how it goes. I'm a bit worried
about the amount of double-patching we'll have to do, but other projects
seem to manage to cope with multiple active branches...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера