Re: postgres_fdw: perform UPDATE/DELETE .. RETURNING on a join directly
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Etsuro Fujita |
|---|---|
| Тема | Re: postgres_fdw: perform UPDATE/DELETE .. RETURNING on a join directly |
| Дата | |
| Msg-id | 5ACB3D40.4040304@lab.ntt.co.jp обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: postgres_fdw: perform UPDATE/DELETE .. RETURNING on a joindirectly (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Список | pgsql-hackers |
(2018/04/07 4:17), Andres Freund wrote: > On 2018-03-05 17:07:10 -0500, Tom Lane wrote: >> Meanwhile, I'm back to wondering what could possibly have affected >> the planner's estimates, if pg_proc and pg_statistic didn't change. >> I confess bafflement ... but we've now eliminated the autovacuum- >> did-it theory entirely, so it's time to start looking someplace else. >> I wonder if something in the postgres_fdw remote join machinery >> is not as deterministic as it should be. > > I wonder if temporarily changing postgres_fdw's test to specify an extra > config that installs auto_explain in full aggressiveness (i.e. including > costs etc) and enables debug3 logging could help narrow this down? +1 because we cannot deny the possibility that the plan instability is caused by such an unexpected behavior of postgres_fdw. Best regards, Etsuro Fujita
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера