| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Returning from a rule with extended query protocol |
| Дата | |
| Msg-id | 59493.1723413265@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Returning from a rule with extended query protocol (Greg Rychlewski <greg.rychlewski@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Returning from a rule with extended query protocol
|
| Список | pgsql-hackers |
Greg Rychlewski <greg.rychlewski@gmail.com> writes: > I was testing creating a rule that uses RETURNING and noticed a difference > between the extended query protocol and the simple query protocol. In the > former, RETURNING is ignored (at least in my case) and the latter it is > respected: I think this might be the same issue recently discussed here: https://www.postgresql.org/message-id/flat/1df84daa-7d0d-e8cc-4762-85523e45e5e7%40mailbox.org That discussion was leaning towards the idea that the cost-benefit of fixing this isn't attractive and we should just document the discrepancy. However, with two reports now, maybe we should rethink. regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера