| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: libpq WSACleanup is not needed |
| Дата | |
| Msg-id | 5947.1232306663@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: libpq WSACleanup is not needed (Magnus Hagander <magnus@hagander.net>) |
| Ответы |
Re: libpq WSACleanup is not needed
|
| Список | pgsql-hackers |
Magnus Hagander <magnus@hagander.net> writes:
> Yeah. So the question is, do we want to bite the bullet and create
> init() and uninit() functions for libpq?
I think if calling them is an optimization that improves performance
(by eliminating per-connection-start overhead), this could fly. If
the plan is "we are going to require applications to call these
or they'll break", it's not going to be acceptable ...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера