| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: plperl tests fail with latest Perl 5.36 |
| Дата | |
| Msg-id | 578876.1654098042@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: plperl tests fail with latest Perl 5.36 (Dagfinn Ilmari Mannsåker <ilmari@ilmari.org>) |
| Ответы |
Re: plperl tests fail with latest Perl 5.36
|
| Список | pgsql-hackers |
=?utf-8?Q?Dagfinn_Ilmari_Manns=C3=A5ker?= <ilmari@ilmari.org> writes:
> Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> writes:
>> Apparently 5.36 rejiggers warning classifications in a way that breaks
>> one of our test cases. Perhaps we should switch it to some other
>> warning-triggering condition.
> The simplest thing is to actually use sort in void context,
> i.e. removing the `my $x = ` part from the test, see the attached.
Looks reasonable to me, but I'm hardly a Perl monk. Anybody have
a different opinion?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера