| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Proposal to add a QNX 6.5 port to PostgreSQL |
| Дата | |
| Msg-id | 577.1406857889@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Proposal to add a QNX 6.5 port to PostgreSQL ("Baker, Keith [OCDUS Non-J&J]" <KBaker9@its.jnj.com>) |
| Ответы |
Re: Proposal to add a QNX 6.5 port to PostgreSQL
|
| Список | pgsql-hackers |
"Baker, Keith [OCDUS Non-J&J]" <KBaker9@its.jnj.com> writes:
> Since ensuring there are not orphaned back-end processes is vital, could we add a check for getppid() == 1 ?
No. Or yeah, we could, but that patch would add no security worth
mentioning. For example, someone could launch a query that runs for
many minutes, and would have plenty of time to conflict with a
subsequently-started postmaster.
Even without that issue, there's no consensus that forcibly making
orphan backends exit would be a good thing. (Some people would
like to have such an option, but the key word in that sentence is
"option".)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера