| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: stats_block_level |
| Дата | |
| Msg-id | 5684.1185497025@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: stats_block_level (Dave Page <dpage@postgresql.org>) |
| Ответы |
Re: stats_block_level
|
| Список | pgsql-hackers |
Dave Page <dpage@postgresql.org> writes:
> Tom Lane wrote:
>> So maybe the *real* question to ask is why we have separate GUCs for
>> stats_row_level and stats_block_level. Shouldn't we fold them into a
>> single switch? It's hard to see what having just one of them turned on
>> will save.
> Any reason not to just fold them both into stats_start_collector ?
Well, then you couldn't turn collection on and off without restarting
the postmaster, which might be a pain.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера