| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCH] Add EXPLAIN (ALL) shorthand |
| Дата | |
| Msg-id | 55685.1463845720@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCH] Add EXPLAIN (ALL) shorthand ("David G. Johnston" <david.g.johnston@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
"David G. Johnston" <david.g.johnston@gmail.com> writes:
> On Sat, May 21, 2016 at 10:32 AM, Euler Taveira <euler@timbira.com.br>
> wrote:
>> I wouldn't like a command output controlled by GUC. EXPLAIN is used a
>> lot in bug/performance reports.
> And most of the time the choice of options is totally arbitrary based upon
> the mood and experience of the user, so what's it matter if they saved a
> few keystrokes and set the GUC in the .psqlrc file?
We've learned repeatedly that GUCs that affect command semantics are
dangerous. I do not think there's enough justification for that here.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера