Re: [Windows,PATCH] Use faster, higher precision timer API
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Craig Ringer |
|---|---|
| Тема | Re: [Windows,PATCH] Use faster, higher precision timer API |
| Дата | |
| Msg-id | 5449E6BB.3020001@2ndquadrant.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [Windows,PATCH] Use faster, higher precision timer API (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [Windows,PATCH] Use faster, higher precision timer API
|
| Список | pgsql-hackers |
On 10/23/2014 09:21 PM, Robert Haas wrote: > Agreed - I think if you want an error check here it should use elog() > or ereport(), not Assert(). That's what I originally did, but it's too early for elog. I'm reluctant to just fprintf(...) to stderr, as there's no way for the user to suppress that, and it'll be emitted for each backend start. Though on the other hand it really is a "shouldn't happen" case. So the options seem to be ignoring the error silently or printing to stderr. -- Craig Ringer http://www.2ndQuadrant.com/PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера