| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: NFS, file system cache and shared_buffers |
| Дата | |
| Msg-id | 538680F4.1070501@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | NFS, file system cache and shared_buffers (Albe Laurenz <laurenz.albe@wien.gv.at>) |
| Список | pgsql-performance |
>> Why would they implement their own client? Did they have to do something special in their client to >> make it safe? > > I think it is mostly a performance issue. Each backend mounts its own copy > of the data files it needs. I personally would never put PostgreSQL on an NFS share on Linux. Unless things have changed radically in the last couple years, Linux's NFS code is flaky and unreliable, including flat-out lying about whether stuff has been sent and received or not. This is why NetApp's NFS servers came with their own, proprietary, Linux kernel module. NFS on Solaris/Illumos is a different story. Not sure about FreeBSD. -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. http://pgexperts.com
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера