Re: Re: default opclass for jsonb (was Re: Call for GIST/GIN/SP-GIST opclass documentation)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Petr Jelinek |
|---|---|
| Тема | Re: Re: default opclass for jsonb (was Re: Call for GIST/GIN/SP-GIST opclass documentation) |
| Дата | |
| Msg-id | 535777DA.3000203@2ndquadrant.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Re: default opclass for jsonb (was Re: Call for GIST/GIN/SP-GIST opclass documentation) (Peter Geoghegan <pg@heroku.com>) |
| Ответы |
Re: Re: default opclass for jsonb (was Re: Call for
GIST/GIN/SP-GIST opclass documentation)
|
| Список | pgsql-hackers |
On 23/04/14 00:40, Peter Geoghegan wrote: > On Tue, Apr 22, 2014 at 3:32 PM, Bruce Momjian <bruce@momjian.us> wrote: >> Where are we on the default JSONB opclass change? > > FWIW, I still don't have any strong opinion here. I defer to others on > this question. > I vote for changing it, even though neither option is ideal I think that given the nature of datatype the current default will break inserts for common usage pattern and that's much worse than not being able to use the index for some operators. -- Petr Jelinek http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера