Re: Another assert failure from no-palloc-in-critical-sections
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: Another assert failure from no-palloc-in-critical-sections |
| Дата | |
| Msg-id | 53405726.90409@vmware.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Another assert failure from no-palloc-in-critical-sections (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Another assert failure from
no-palloc-in-critical-sections
|
| Список | pgsql-hackers |
On 04/05/2014 08:08 PM, Tom Lane wrote: > I tried the test case given in > http://www.postgresql.org/message-id/dafad644f268ce1503e1b8b682aae38a.squirrel@webmail.xs4all.nl > on HEAD. It asserted here: >... > #5 0x000000000046b92b in createPostingTree (index=0x7f1348ae31e0, > items=0x7f13343bb048, nitems=272428, buildStats=0x7fff1d835670) > at gindatapage.c:1739 Yep, that's a clear violation of the no-pallocs-in-critical-section rule. Thanks, fixed. I'm surprised none of the existing regression tests caught that. Apparently none of them create a GIN index with enough duplicate keys that it would create a posting tree. I added one. - Heikki
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера