| От | Richard Broersma Jr |
|---|---|
| Тема | Re: feature request for Postgresql Rule system. |
| Дата | |
| Msg-id | 531936.24951.qm@web31807.mail.mud.yahoo.com обсуждение |
| Ответ на | Re: feature request for Postgresql Rule system. (Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>) |
| Ответы |
Re: feature request for Postgresql Rule system.
|
| Список | pgsql-general |
> Actually, I am seeing some unexpected behavior, or rather behavior that > I wouldn't expect. After the first UPDATE in the rule, NEW and OLD are > gone. I guess the end-result behaviour I am looking for (as you mentioned) is having an update-able view behave exactly as if it were a table in regard to update and delete statements. (Delete statements had a similar behavior behaviour, but I got around that problem by using "delete cascade" on the leaf tables.) Regards, Richard Broersma Jr.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера