Re: Restore postgresql data directory to tablespace on new host? Or swap tablespaces?
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | John R Pierce |
|---|---|
| Тема | Re: Restore postgresql data directory to tablespace on new host? Or swap tablespaces? |
| Дата | |
| Msg-id | 530025FE.3020500@hogranch.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Restore postgresql data directory to tablespace on new host? Or swap tablespaces? ("Antman, Jason (CMG-Atlanta)" <Jason.Antman@coxinc.com>) |
| Список | pgsql-general |
On 2/15/2014 4:30 PM, Antman, Jason (CMG-Atlanta) wrote: > My current postgres instances for testing have 16GB shared_buffers (and > 5MB work_mem, 24GB effective_cache_size). So if, hypothetically (to give > a mathematically simple example), I have a host machine with 100GB RAM, > I can't run 10 postgres instances with those settings, right? I'd still > need to provide for the memory needs of each postgres server/instance > separately? does 16GB shared_buffers really give that much better performance than 2 or 4 GB for your application, under a development workload? effective_cache_size is not an allocation, its just an estimate of how much system cache is likely to contain recently accessed postgres data, the planner uses it guess the cost of 'disk' accesses. -- john r pierce 37N 122W somewhere on the middle of the left coast
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера