| От | John R Pierce |
|---|---|
| Тема | Re: Full Stored Procedure Support, any time soon ? |
| Дата | |
| Msg-id | 529A7C4B.2000801@hogranch.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Full Stored Procedure Support, any time soon ? (Thomas Kellerer <spam_eater@gmx.net>) |
| Список | pgsql-general |
On 11/30/2013 3:27 PM, Thomas Kellerer wrote: > I don't think that's a limitation. The client will still iterate > through one result set at a time. PQexec etc return a PGresult * the various PQxxxxx functions that accept PGresult * as an argument, each only return info about the single resultset, like PQntuples, PQnfields, PQgetvalue, PQfname, PQfnumber, etc... I guess we'd need some new functions to return the number of resultsets, and choose a resultset by index number, then those above functions would refer to the 'currently chosen' PQresult ? or at least a res = PQnextresult(PGresult *res), which returns 0 if there is no next resultset ? -- john r pierce 37N 122W somewhere on the middle of the left coast
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера