| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: SSI freezing bug |
| Дата | |
| Msg-id | 524EA204.8080800@vmware.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: SSI freezing bug (Andres Freund <andres@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 04.10.2013 14:02, Andres Freund wrote: > But locks on those still can have meaning, right? From my very limited > understanding of predicate.c/SSI I don't see why we cannot have > meaningful conflicts on tuples that are already vacuumable. You'd need > some curiously interleaved transactions, sure, but it seems possible? To conflict with a lock, a backend would need to read or update the tuple the lock is on. If the tuple is vacuumable, it's no longer visible to anyone, so no backend can possibly read or update it anymore. - Heikki
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера