| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: PL/pgSQL PERFORM with CTE |
| Дата | |
| Msg-id | 5217C141.20802@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | PL/pgSQL PERFORM with CTE ("David E. Wheeler" <david@justatheory.com>) |
| Ответы |
Re: PL/pgSQL PERFORM with CTE
|
| Список | pgsql-hackers |
On 08/23/2013 01:06 PM, Marko Tiikkaja wrote: >> Is there some reason we wouldn't use RETURN QUERY in that case, instead >> of SELECT? As I said above, it would be more consistent with existing >> PL/pgSQL. > > How would using the same syntax to do an entirely different thing be > consistent? Currently the only way to return query results to the caller is to use some form of RETURN. It is 100% consistent. -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. http://pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера