| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Much Ado About COUNT(*) |
| Дата | |
| Msg-id | 5213.1105592092@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Much Ado About COUNT(*) (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Much Ado About COUNT(*)
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> My basic idea was to keep a status bit on each index entry telling it if
> a previous backend looked at the heap and determined it was valid.
Even if you could track the tuple's committed-good status reliably, that
isn't enough under MVCC. The tuple might be committed good, and seen
that way by some other backend that set the bit, and yet it's not supposed
to be visible to your older transaction. Or the reverse at tuple
deletion.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера