| От | Hannu Krosing |
|---|---|
| Тема | Re: PostgreSQL Process memory architecture |
| Дата | |
| Msg-id | 51A3592F.9080707@2ndQuadrant.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: PostgreSQL Process memory architecture ("Ben Zeev, Lior" <lior.ben-zeev@hp.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 05/27/2013 01:25 PM, Ben Zeev, Lior wrote: > Thanks Atri! > > Do you know why PostgreSQL store the indexes in memory per process and not in the shared memory? From shared_buffers point of view tables and indexes are identical, both use the same shared memory in (usually) 8KB pages > Is there a way to prevent it store the indexes data per process, and force it storing it in the shared memory? It already does. Per-query sorts and hashtables are stored in local memory, ordinary tables and indexes are in shared. -- Hannu Krosing PostgreSQL Consultant Performance, Scalability and High Availability 2ndQuadrant Nordic OÜ
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера