| От | Jim Nasby |
|---|---|
| Тема | Re: Analyzing bug 8049 |
| Дата | |
| Msg-id | 517ED6F1.7010302@nasby.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Analyzing bug 8049 (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 4/28/13 7:00 PM, Tom Lane wrote: > Thoughts? Anybody know of a counterexample to the idea that no plug-ins > call query_planner()? I would assume that anyone writing anything that calls such a low-level function reads -hackers regularly and would easilybe able to handle whatever changes to their code that the new callback parameter required. We would obviously wantto send notice about this ahead-of-time in addition to sticking something in the release notes. That said, I'd be rather surprised if anything actually calls planner functions directly. -- Jim C. Nasby, Data Architect jim@nasby.net 512.569.9461 (cell) http://jim.nasby.net
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера