Re: The First Digit WAS: The case for version number inflation
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: The First Digit WAS: The case for version number inflation |
| Дата | |
| Msg-id | 513E1F30.80303@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: The case for version number inflation (Chris Travers <chris.travers@gmail.com>) |
| Список | pgsql-advocacy |
> I am fine with our current versioning system and I think it works to our > advantage. However I do think we could use some extra effort to make sure > we are on the same page regarding what these numbers mean. Yes. Per my previous email, we have always incremented the first digit because of major features which changed PostgreSQL's position in the marketplace. As a PG advocacy geek, I'm reluctant to give that up; the publicity around 9.0 really did give Postgres adoption a boost, and I think we can make as much hay out of 10.0. Personally, I'm thinking that we're more likely to have a 10.0 than a 9.4. BTW, I'd say this thread has pretty much shot down any idea of changing our version numbering system. -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. http://pgexperts.com
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера