| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Oid registry |
| Дата | |
| Msg-id | 506229B5.9030305@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Oid registry (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 9/25/12 9:18 AM, Andrew Dunstan wrote: > No, the difficulty (or at least the first difficulty) is in having the > code recognize that it has an hstore at all. The code picks apart the > record field by field at run time and takes various actions depending on > the field's type. For any type it doesn't recognize it just outputs the > value as a string, and so that's what it does with hstore. Mostly this > is the right thing but in the hstore case it's rather sad. But if you have a cast defined from hstore to json, then it is unambiguous, because the pg_cast entry binds the types together by OID.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера