| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Cygwin PostgreSQL Regression Test Problems |
| Дата | |
| Msg-id | 5056.979851224@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Cygwin PostgreSQL Regression Test Problems (Jason Tishler <Jason.Tishler@dothill.com>) |
| Ответы |
Re: Cygwin PostgreSQL Regression Test Problems
|
| Список | pgsql-ports |
Jason Tishler <Jason.Tishler@dothill.com> writes:
>> The fixed-size-array thing sounds like a gotcha waiting to bite someone.
> Agreed.
>> How big is the array, anyway?
> The current size is 100 deep. Is that sufficient for PostgreSQL or is
> this dependent on usage?
Mumble. I'd sure you could gin up a scenario where it fails, but
deleting 100 recently-used tables in one transaction doesn't seem like a
very likely situation.
Probably a more interesting question to ask is how graceful is the
behavior when that array fills up?
regards, tom lane
В списке pgsql-ports по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера