| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: 9.2 Cascading replication after slave promotion |
| Дата | |
| Msg-id | 502A8FCF.7010705@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: 9.2 Cascading replication after slave promotion (Stephen Frost <sfrost@snowman.net>) |
| Ответы |
Re: 9.2 Cascading replication after slave promotion
|
| Список | pgsql-hackers |
> Yeah, I think there's more people that agree with this use-case than you > seem to think.. That said, I appreciate that it's not a trivial thing > to support cleanly. Not trivial, no, but not major either. Really what needs to happen is for the timeline change record to get transmitted over the WAL stream. Hmmm. You know, I bet I could get stream-only remastering working in an unsafe way just by disabling the timeline checks. Time to test ... -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. http://pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера