| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: 16-bit page checksums for 9.2 |
| Дата | |
| Msg-id | 4F4FC2AC.9070004@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: 16-bit page checksums for 9.2 (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
>> So a relation can't have some pages in Version 9.2, and other pages in >> version 9.3? How will this work for 2TB tables? > > Not very well, but better than Tom's proposal to require upgrading the > entire cluster in a single off-line operation. Yes, but the result will be that anyone with a 2TB table will *never* convert it to the new format. Which means we can never deprecate that format, because lots of people will still be using it. I continue to assert that all of this sounds like 9.3 work to me. I'm really not keen on pushing through a hack which will make pushing in a long-term solution harder. -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. http://pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера