Re: Performance Anomaly with "col in (A,B)" vs. "col = A OR col = B" ver. 9.0.3
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Craig James |
|---|---|
| Тема | Re: Performance Anomaly with "col in (A,B)" vs. "col = A OR col = B" ver. 9.0.3 |
| Дата | |
| Msg-id | 4E80B3F9.8070001@emolecules.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Performance Anomaly with "col in (A,B)" vs. "col = A OR col = B" ver. 9.0.3 (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Performance Anomaly with "col in (A,B)" vs. "col = A OR col = B" ver. 9.0.3
|
| Список | pgsql-performance |
On 9/26/11 10:07 AM, Tom Lane wrote: > Cranking up the statistics target for the hts_code_id column (and re-ANALYZEing) ought to fix it. If all your tables arethis large you might want to just increase default_statistics_target across the board. regards, tom lane This is common advice in this forum .... but what's the down side to increasing statistics? With so many questions comingto this forum that are due to insufficient statistics, why not just increase the default_statistics_target? I assumethere is a down side, but I've never seen it discussed. Does it increase planning time? Analyze time? Take lotsof space? Thanks, Craig
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера