Re: citext operator precedence fix

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Josh Berkus
Тема Re: citext operator precedence fix
Дата
Msg-id 4E7A8189.9060602@agliodbs.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: citext operator precedence fix  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: citext operator precedence fix
Список pgsql-hackers
> I think you'll find that's easier said than done (problem 1 is going to
> be ambiguity, 

Ambiguity?

> and problem 2 is going to be that comparisons involving
> these operators won't get indexed).

Yeah, that's acceptable, since it's not any worse than the behavior of
the comparisons now.

-- 
Josh Berkus
PostgreSQL Experts Inc.
http://pgexperts.com


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: citext operator precedence fix
Следующее
От: Florian Pflug
Дата:
Сообщение: Re: Range Types - typo + NULL string constructor