| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: Inlining comparators as a performance optimisation |
| Дата | |
| Msg-id | 4E79FCB3.1030701@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Inlining comparators as a performance optimisation (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Inlining comparators as a performance optimisation
|
| Список | pgsql-hackers |
On 09/21/2011 10:50 AM, Tom Lane wrote: > The other question that I'm going to be asking is whether it's not > possible to get most of the same improvement with a much smaller code > footprint. I continue to suspect that getting rid of the SQL function > impedance-match layer (myFunctionCall2Coll etc) would provide most of > whatever gain is to be had here, without nearly as large a cost in code > size and maintainability, and with the extra benefit that the speedup > would also be available to non-core datatypes. > > Can we get a patch so we can do benchmarks on this? cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера