| От | Greg Smith |
|---|---|
| Тема | Re: "VACUUM FULL ANALYZE" vs. Autovacuum Contention |
| Дата | |
| Msg-id | 4E173A8E.80900@2ndQuadrant.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: "VACUUM FULL ANALYZE" vs. Autovacuum Contention (D C <ptradingcom@gmail.com>) |
| Список | pgsql-performance |
On 07/08/2011 12:46 PM, D C wrote: > That said, it sounds like if we switched to daily "trucates" of each > table (they can be purged entirely each day) rather than "delete > froms", then there truly would not be any reason to use "vacuum > full". Does that sound plausible? That's exactly right. If you can re-arrange this data to be truncated instead of deleted, this entire problem should go away. There is also a nice optimization you should know about; if you do this: BEGIN; TRUNCATE t; COPY t FROM ... COMMIT; In single-node systems (no standby slave), this can work much faster than a normal load. It's able to skip the pg_xlog WAL writes in this situation. -- Greg Smith 2ndQuadrant US greg@2ndQuadrant.com Baltimore, MD Comprehensive and Customized PostgreSQL Training Classes: http://www.2ndquadrant.us/postgresql-training/
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера