| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: SIREAD lock versus ACCESS EXCLUSIVE lock |
| Дата | |
| Msg-id | 4DEE5B74.8020204@enterprisedb.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: SIREAD lock versus ACCESS EXCLUSIVE lock ("Kevin Grittner" <Kevin.Grittner@wicourts.gov>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 07.06.2011 20:03, Kevin Grittner wrote: > Heikki Linnakangas<heikki.linnakangas@enterprisedb.com> wrote: > >> We've also already removed the reserved entry for scratch space > > This and Tom's concerns have me wondering if we should bracket the > two sections of code where we use the reserved lock target entry > with HOLD_INTERRUPTS() and RESUME_INTERRUPTS(). That's not necessary. You're holding a lwlock, which implies that interrupts are held off already. There's a HOLD_INTERRUPTS() call in LWLockAcquire and RESUME_INTERRUPTS() in LWLockRelease. -- Heikki Linnakangas EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера