| От | Jehan-Guillaume (ioguix) de Rorthais |
|---|---|
| Тема | Re: Unlogged vs. In-Memory |
| Дата | |
| Msg-id | 4DC2C67F.3040501@free.fr обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Unlogged vs. In-Memory (Rob Wultsch <wultsch@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Unlogged vs. In-Memory
|
| Список | pgsql-advocacy |
On 05/05/2011 17:36, Rob Wultsch wrote: > On Thu, May 5, 2011 at 5:36 AM, Jehan-Guillaume (ioguix) de Rorthais > <ioguix@free.fr> wrote: >> Yeah, but volatile means « lost on shutdown », which is not the case here >> during a clean shutdown. > > Isn't that how the table should be treated though? sure. But imho, this "volatile tables" implies too many wrong ideas: * lost on clean shutdown * only in memory (sounds familiar) * not on disk
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера