| От | phb07 |
|---|---|
| Тема | Re: Auto-clustering? |
| Дата | |
| Msg-id | 4D0B8D82.6080502@apra.asso.fr обсуждение |
| Ответ на | Auto-clustering? (Royce Ausburn <royce@inomial.com>) |
| Список | pgsql-performance |
Royce Ausburn a écrit : > All of the queries on this table are reporting on a single collection, so ideally a collection's data would all be storedin the same part of the disk... or at least clumped together. This can be achieved using "cluster", however as faras I know there's no automated, non-cronesque means of clustering and having the table become unusable during the clusteris not ideal. > > > If the lock level used by CLUSTER is a problem for you, you could consider pg_reorg contrib. AFAIK, it does similar work as CLUSTER but allowing a concurrent read and write activity on the table. Regards. Philippe.
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера