| От | Michael C Rosenstein |
|---|---|
| Тема | Re: Do we want SYNONYMS? |
| Дата | |
| Msg-id | 4CFE413B.2050907@mdibl.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Do we want SYNONYMS? (Dmitriy Igrishin <dmitigr@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Do we want SYNONYMS?
|
| Список | pgsql-general |
I won't press the issue for Postgres any further, but I will attest that synonyms work quite elegantly in Oracle, provide valuable functionality, and do not generally sow confusion among skilled developers. It sounds like the proposed "synonym" feature for Postgres perhaps had a different intention than I assumed, however, especially due to the differences between the Oracle and PG viz. how "users," "schemas" and "databases" work. Thanks. /mcr
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера