Re: Postgres insert performance and storage requirement compared to Oracle
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Mladen Gogala |
|---|---|
| Тема | Re: Postgres insert performance and storage requirement compared to Oracle |
| Дата | |
| Msg-id | 4CC741FF.8050709@vmsinfo.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Postgres insert performance and storage requirement compared to Oracle (Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Postgres insert performance and storage requirement
compared to Oracle
|
| Список | pgsql-performance |
On 10/26/2010 11:41 AM, Merlin Moncure wrote: > yup, that's exactly what I mean -- this will give you more uniform > insert performance (your temp table doesn't even need indexes). Every > N records (say 10000) you send to permanent and truncate the temp > table. Obviously, this is more fragile approach so weigh the > pros/cons carefully. > > merlin Truncate temporary table? What a horrible advice! All that you need is the temporary table to delete rows on commit. -- Mladen Gogala Sr. Oracle DBA 1500 Broadway New York, NY 10036 (212) 329-5251 http://www.vmsinfo.com The Leader in Integrated Media Intelligence Solutions
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера