| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Proposal for 9.1: WAL streaming from WAL buffers |
| Дата | |
| Msg-id | 4C17DB12.9030905@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Proposal for 9.1: WAL streaming from WAL buffers (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Proposal for 9.1: WAL streaming from WAL buffers
|
| Список | pgsql-hackers |
> I wonder if it would be possible to jigger things so that we send the
> WAL to the standby as soon as it is generated, but somehow arrange
> things so that the standby knows the last location that the master has
> fsync'd and never applies beyond that point.
I can't think of any way which would not require major engineering. And
you'd be slowing down replication *in general* to deal with a fairly
unlikely corner case.
I think the panic is the way to go.
-- -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc.
http://www.pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера