| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: max_standby_delay considered harmful |
| Дата | |
| Msg-id | 4BE19D37.4040305@enterprisedb.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: max_standby_delay considered harmful (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: max_standby_delay considered harmful
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas wrote: > Does my proposal (upthread) to limit this by quantity of WAL rather > than time have any legs, or is that impractical and/or otherwise poor? That would certainly be easier to implement sanely than a time-based quantity. One problem is that we don't know how much unapplied WAL there is, when you're not using streaming replication. And I'm not sure how useful that is to users - it's very hard to estimate what to set it to. -- Heikki Linnakangas EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера