Re: testing HS/SR - 1 vs 2 performance

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Heikki Linnakangas
Тема Re: testing HS/SR - 1 vs 2 performance
Дата
Msg-id 4BC404B3.2080300@enterprisedb.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: testing HS/SR - 1 vs 2 performance  ("Erik Rijkers" <er@xs4all.nl>)
Ответы Re: testing HS/SR - 1 vs 2 performance
Список pgsql-hackers
I could reproduce this on my laptop, standby is about 20% slower. I ran
oprofile, and what stands out as the difference between the master and
standby is that on standby about 20% of the CPU time is spent in
hash_seq_search(). The callpath is GetSnapshotDat() ->
KnownAssignedXidsGetAndSetXmin() -> hash_seq_search(). That explains the
difference in performance.

--  Heikki Linnakangas EnterpriseDB   http://www.enterprisedb.com


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: "Murali M. Krishna"
Дата:
Сообщение: Re: debugger question
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: non-reproducible failure of random test on HEAD