| От | Yeb Havinga |
|---|---|
| Тема | Re: extended operator classes vs. type interfaces |
| Дата | |
| Msg-id | 4BC0A1AE.10602@gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: extended operator classes vs. type interfaces (Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>) |
| Ответы |
Re: extended operator classes vs. type interfaces
|
| Список | pgsql-hackers |
Jeff Davis wrote: > To give some context, I started a thread a while ago: > > http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2009-10/msg01403.php > Interesting, a join type for overlaps, which makes me think a bit of the staircase join for pre-post coordinates. However, does a join operator type need certain kinds of properties of the operator involved, e.g. being commutative, transitive etc? Else the join reordering fails. The latter fails for the overlap operator. regards, Yeb Havinga
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера