| От | Ron Mayer |
|---|---|
| Тема | Re: ORDER BY vs. volatile functions |
| Дата | |
| Msg-id | 4B014369.9040609@cheapcomplexdevices.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | ORDER BY vs. volatile functions (Andrew Gierth <andrew@tao11.riddles.org.uk>) |
| Ответы |
Re: ORDER BY vs. volatile functions
|
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Gierth wrote: > This query: > > select random() from generate_series(1,10) order by random(); > produces sorted output. Should it? I recall a workaround from a different thread[1] if specifically were looking for random ordering of random numbers is:select random() from foo order by random()+1; The thread has more odd corner cases with multiple calls to random() and sorts as well. [1] http://archives.postgresql.org/pgsql-general/2006-11/msg01544.php
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера