Re: SE-PgSQL developer documentation (Re: Reworks for Access Control facilities (r2363))
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | KaiGai Kohei |
|---|---|
| Тема | Re: SE-PgSQL developer documentation (Re: Reworks for Access Control facilities (r2363)) |
| Дата | |
| Msg-id | 4AE7BE84.60305@ak.jp.nec.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: SE-PgSQL developer documentation (Re: Reworks for Access Control facilities (r2363)) (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: SE-PgSQL developer documentation (Re: Reworks for
Access Control facilities (r2363))
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas wrote: > 2009/10/27 KaiGai Kohei <kaigai@ak.jp.nec.com>: >> - no statement support to specify security context. >> (It makes impossible to add support in pg_dump. Is it really OK?) > > I doubt that anything without pg_dump support would be even vaguely OK... In my previous experience, it enabled to reduce 300-400 lines of the patch. But here is no more sense than the 300-400 lines. In my honest, I like to include a feature to specify an explicit security context in the patch from the begining. (It also allows to attach test cases with more variations.) -- OSS Platform Development Division, NEC KaiGai Kohei <kaigai@ak.jp.nec.com>
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера