| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Could regexp_matches be immutable? |
| Дата | |
| Msg-id | 4AD64265.2010807@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Could regexp_matches be immutable? (David Fetter <david@fetter.org>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 10/14/09 2:07 PM, David Fetter wrote: > On Wed, Oct 14, 2009 at 04:51:03PM -0400, Tom Lane wrote: >> Rod Taylor <rod.taylor@gmail.com> writes: >>> I tried making a functional index based on an expression >>> containing the 2 argument regexp_matches() function. Is there a >>> reason why this function is not marked immutable instead of >>> normal? >> regex_flavor affects its result. > > Speaking of which, can we see about deprecating and removing this GUC? > I've yet to hear of anyone using a flavor other than the default. Actually, *we* (PGX) have a client who does. You just haven't worked on their stuff. --Josh
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера