| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: concurrent index builds unneeded lock? |
| Дата | |
| Msg-id | 4A593424.3040400@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: concurrent index builds unneeded lock? (Greg Stark <gsstark@mit.edu>) |
| Ответы |
Re: concurrent index builds unneeded lock?
|
| Список | pgsql-hackers |
On 7/11/09 3:50 AM, Greg Stark wrote: > Hm. Actually maybe not. What if the index is an expression index and > the expression includes a function which does an SQL operation? I'm > not sure how realistic that is since to be a danger that SQL operation > would have to be an insert, update, or delete which is not just > bending the rules. It's not realistic at all. People are only supposed to use IMMUTABLE functions for experession indexes; if they declare a volatile function as immutable, then it's their own lookout if they corrupt their data. -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. www.pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера