Re: SELECT ... FOR UPDATE [WAIT integer | NOWAIT] for 8.5
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: SELECT ... FOR UPDATE [WAIT integer | NOWAIT] for 8.5 |
| Дата | |
| Msg-id | 4A088484.7090309@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: SELECT ... FOR UPDATE [WAIT integer | NOWAIT] for 8.5 (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: SELECT ... FOR UPDATE [WAIT integer | NOWAIT] for 8.5
|
| Список | pgsql-hackers |
> But more generally, what you are proposing seems largely duplicative > with statement_timeout. The only reason I can see for a > lock-wait-specific timeout is that you have a need to control the > length of a specific wait and *not* the overall time spent. Hans > already argued upthread why he wants a feature that doesn't act like > statement_timeout. I agree with Tom here; I want to wait for a specific amount of time for a specific lock request. -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. www.pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера