| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: windows doesn't notice backend death |
| Дата | |
| Msg-id | 49FCB361.9070305@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: windows doesn't notice backend death (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: windows doesn't notice backend death
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes: > >> ... I killed a backend using the task manager, and >> the postmaster never noticed. >> > > Ick. Is it possible that the postmaster did get a report, but thought > it was normal session termination? If so, how could we distinguish? > > > If that were the case then it would not have the dead process still listed as a live backend, ISTM, which it does. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера