| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: Replacing plpgsql's lexer |
| Дата | |
| Msg-id | 49E5D2BA.7030009@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Replacing plpgsql's lexer (Simon Riggs <simon@2ndQuadrant.com>) |
| Ответы |
Re: Replacing plpgsql's lexer
|
| Список | pgsql-hackers |
Simon Riggs wrote: > How do you know which is the offending function? If we force a full > application retest we put in place a significant barrier to upgrade. > That isn't useful for us as developers, nor is it useful for users. > > We support back branches for a long time for a reason. Nobody in their right mind should upgrade to a new version without without first extensively testing (and if necessary adjusting) their application on it. This is true regardless of this issue and will be true for every release. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера