| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: pg_restore dependencies |
| Дата | |
| Msg-id | 49E289F0.30805@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: pg_restore dependencies (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Список | pgsql-hackers |
Andrew, Tom, I just did a test run using Andrew's patch with a database with over 400 objects. I didn't see any locks waiting during the entire run. So the patch logic appears to work. Note that it also shows up that some CONSTRAINT declarations really shouldn't require an exclusive lock. I'd estimate that if we could step a lot of constraints down to sharelock (yes, I know, there's some issues with that), it would shorten a parallel restore by a large chunk (like 25% in the 4-core case I'm testing). -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc. www.pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера