| От | Magnus Hagander |
|---|---|
| Тема | Re: One less footgun: removing pg_dump -d |
| Дата | |
| Msg-id | 49B57655.1020901@hagander.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: One less footgun: removing pg_dump -d (Greg Sabino Mullane <greg@endpoint.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Greg Sabino Mullane wrote: >>> -i, --ignore-version proceed even when server version mismatches >>> pg_dump version >> Proposal: drop the short forms of these two switches entirely. >> Anybody who actually needs the capability can write "--inserts". > > I thought about something like that, but that would break even more existing > scripts than the current patch, no? I'd be all for not using -I though, as that > would not break anything. > > Sorry about the "deprecation" name, I withdraw that part > > Magnus: Sorry about non-mergeability, I wrote this while offline... No, the problem is not that I get merge failures. It's that *your* merge conflicts are included in the patch itself. //Magnus
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера