| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: One less footgun: deprecating pg_dump -d |
| Дата | |
| Msg-id | 49B57452.2030304@dunslane.net обсуждение |
| Ответ на | Re: One less footgun: deprecating pg_dump -d (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: One less footgun: deprecating pg_dump -d
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > "Kevin Grittner" <Kevin.Grittner@wicourts.gov> writes: > >> Magnus Hagander <magnus@hagander.net> wrote: >> >>> but maybe it's better to use -i and -I, and thus change them both? >>> > > >> That's already used: >> > > >> -i, --ignore-version proceed even when server version mismatches >> pg_dump version >> > > Proposal: drop the short forms of these two switches entirely. > Anybody who actually needs the capability can write "--inserts". > > > +1. I was just thinking the same thing. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера